admin

Segítek eligazodni a KV Platform használatában. Kérdésed van❓ Keress bátran❗ Tartalomfejlesztéssel, tudásbázisok építésével szeretek foglalkozni. Turizmus, jog, könyvek világa és különböző blokklánc témák, valamint úgy összességében a modern paradigma vonzz.

Közösségi kapcsolódások

A 👤Felhasználó által feltett 🤔Kérdések, és 💡Válaszok, akár a saját kérdéseire is 👇

[Kérdés] Milyen kötelező felszerelések és szabályok vonatkoznak a vadkempingezésre Európában? (2026.07.25)
[Kérdés] Miért drágább az élelmiszer Magyarországon sok nyugat-európai országhoz képest, miközben a bérek alacsonyabbak? (2026.07.21)
[Válasz] Ugyanazt a jelszót használni mindenhol miért öngyilkosság?
Súlyos biztonsági kockázat. De nem csak azért, mert ha egyiket feltörik, akkor alapból bepróbálkoznak az összes olyan szolgáltatásnál amit az áldozat igénybe vesz. Van egy olyan dolog, amit az átlagemberek, akik nem foglalkoznak program vagy script fejlesztésekkel egészen egyszerűen nem is tudnak. A kibertérben az online szolgáltatásokat szerver / kliens oldali megoldásokkal szolgálják ki. A tökéletes felhasználói tapasztalat (UX - User Experience) érdekében, a hibák detektálása miatt léteznek különböző debug funkciók.

Például az egyik legelterjedtebb szerveroldali szkript a közkedvelt PHP is tud ilyet. Ez hasznos, mert enélkül nem lehet jól működő szolgáltatást csinálni. Viszont az érem másik oldala, hogy a debug funkció mindenféle felhasználói interakciót, mondjuk felhasználói fiók létrehozásának menetét is tudja logolni. Na ilyenkor láthatóvá válik, hogy milyen jelszót választottál magadnak. Természetesen alapértelmezetten nem tudja a szolgáltatás, hogy Te milyen jelszót adtál meg, hiszen hash formában tárolják. Viszont ha a szolgáltatásuknál bármi hiba van és azt detektálni kell, akkor sosem tudhatod, hogy épp a háttérben ez a debug funkció aktív -e. Tehát már csak ezért célszerű, mindenhova egy teljesen új jelszót megadni.
(2026.08.30)
[Válasz] Megtört síkok nevű Drakensang Online játék 300 andermantos feladata, hogy teljesíthető?
Hallod, így legyen ötösöd a lottón. Régebben nagyon aktív alanya voltam ennek a játéknak, most már maximum egy kávé erejéig ugrok be. De azért van mázlid, mert épp tudom a kérdésre a választ. Ma reggel ugyanis benéztem erre az eventre. A kihívás pont a 10. pályán jön elő. Eddig kell kibírnod csak. Egy átlagos karakter, annak függvényében milyen a mozgási sebessége és az erőnléte, kényelmes 25 percen belül eljuthat a tizedik szintig.
(2026.08.28)
[Válasz] Kriptovaluta elköltése lehetséges KYC nélkül?
A kriptovaluta KYC nélkül történő elköltésének legjobb módszere a társadalmi összefogás, illetve amit gyakorolni is szoktam, a kereskedőkkel egyedileg megállapodok. Csak azt sajnálom, hogy utóbbival nagyobb a sikerem mint előbbivel, mert a tudatos társadalmi lépés lenne a legjobb, de mintha erre még mindig nem lenne a közfelfogás eléggé érett.

Láttam feljebb egy Nocturne kártya hozzászólást. Azt hiszem erre mondaná talán még Kohn bácsi is, hogy ügyes gyerekek, roppant ügyes. Merthogy az én szememben ez nem más, mint amikor a nagyobb hatalmak kicsesznek a kicsikkel. A Mastercard vagy épp Visa adta a nevét hozzá és teszi legitimmé , hogy egy árfolyamnyereség adó helyett ami országonként változik itthon 15%, USA-ban talán 30% igazából megoldd 5.49%-al.

Persze én a multi tőkének benyaló „nemzetállamokat” nem sajnálom, viszont azt szakmailag jelezni szeretném, hogy ez a Nocturne megoldás egyáltalán nem self-custody, itt a felhasználó tényleges tulajdonában és birtokában sosem lesz a kriptovaluta. Ez egy centralizált, MPC‑alapú custody, szóval a nagy testvér bármikor befagyaszthatja, vagy visszatarthatja a tőkét. De persze egy egyszeri relatív nagyobb összeg tétel elvásárlására ha nagyon fontos az anonimitás, még akár érdekes is lehet. Viszont hosszabb távon semmiképp nem lehet a pénzügyi szabadság kulcsa mindazon folyamatok összessége, amihez Mastercard vagy épp Visa asszisztál, ez 1000% meggyőződésem. 😉
(2026.08.25)
[Válasz] Szerintetek mi fog véget vetni az LLM őrületnek?
Szerintem pont a felhasználói élmény csorbulása. Az emberek egyre átfogóbb és komplexebb beszélgetéseket szeretnének ezekkel a nyelvi modellekkel. Csakhogy sokszor szembesülnek már azzal, hogy mintha mindig mindent elfelejtene. Valójában ez a jelenség pont abból fakadhat, hogy egyre terjedelmesebb chat szövegek zajlanak le, s a felhasználó azt hiszi, ha a chat ablakot nem zárja le, akkor szépen meg is jegyez mindent. Az LLM egyik nagy gátja pont a működési mechanizmusából ered. Mindent előfeltételezés nélkül vizsgál, azaz még ha ugyanabban a chat ablakban is zajlik a kommunikáció, minden egyes begépelt új sor, egy új INPUT a számára és a kontextust a zéróból építi fel. Pont emiatt a legapróbb, de mégis legfontosabb részeket nem fogja tudni sosem megjegyezni, s a mintázatok alapján oda hallucinál eredményként valami hasonlót mint ami például a napokkal az előtti beszélgetésben volt.

Az LLM úgy vélem nem más mint egy sokkal komolyabb dolog vagy terv előszobája, amelyet kifejezetten adatgyűjtésre használtak. Most, hogy elfogytak az anyagok, a régebbi könyvek netes megjelenésére való digitalizálásával próbálják ezt az adathiányt némileg ellensúlyozni, de nem tartom kizártnak, hogy a jövőben inkább egy fejlettebb modell fog szintetikus adatokat gyártani a kevésbé fejlettebb modellek számára.

A lényeg, hogy szerintem a túlhevült LLM mániát pont az fogja drasztikus mértékben redukálni, hogy pont a részletekben való megbízhatatlansága az, ami hosszabb távon az eredménykimenetnél a felhasználói rétegek számára csalódás lesz.
(2026.08.23)
[Válasz] Brave ADS miért kevesebb PC-n mint mobilon?
A Brave ökoszisztémáját nagyon kedvelem. Ősrégi idő óta használom. Pont emiatt segíthetek Neked szerintem hitelesen. Sok minden tényezőtől függ az, hogy mennyi hirdetést és milyen minőségű hirdetést is látsz.

Általában mobilon mindig több a hirdetés, ennek egyik oka az, hogy a mobil netes forgalom mindig nagyobb mint a PC környezetből érkező látogatások.

Azt fontos tudni, hogy a hirdetési kampányok eltérően célozzák meg a régiókat és az operációs rendszereket, és a mobilhasználati minták gyakran jobban illeszkednek az elérhető regionális készletekhez. A hirdetések kézbesítése folyamatosan ingadozik a hirdetői igények alapján.

Szerintem nagyon is fontos megérteni a hirdetési hálózat fordított működési logikáját is. Nem a böngésződ figyeli és nem profiloz Téged egy központi szerveren, hanem a célzás a gépeden történik, helyi profil alapján, és ez a profil sosem hagyja el a készüléket. Szóval a hirdető így nem kap rólad adatot, csak egy anonim jelet, hogy a hirdetés releváns volt.

Szerintem egy hasznos trükk amivel növelni lehet a megjelenő hirdetésekre az esélyt, természetesen figyelembe véve az óránkénti plafont, hisz annál több nem lehet : érdemes kitapasztalnod azt, hogy vajon mely ország a legfogékonyabb a hirdetésekre, s egészen egyszerűen VPN segítségével használd az Internet-et, s válassz a VPN-ek közül egy olyat, ami megegyezik azzal az országgal, ahol a kampányok a legaktívabban futnak.

Ezt egyébként azért javaslom mert a „Brave ADS Country detection” egy fontos része a hirdetési hálózat működési filozófiájának. Ha úgy tetszik a Brave böngésző igenis IP alapú. Ezt a következtetésem abból tárom eléd, hogy a böngésződ, 24 óránként egyszer szépen meghívja a ads-serve.brave.com/v5/getstate oldalon található végpontot. Ha beállítasz magadnak egy VPN-t akkor teljesen más adatot fogsz itt találni, s a hirdetések is ennek megfelelően alakulhatnak. De mondom a lényeg, hogy arra kell rájönni melyik ország a leghatékonyabb a Brave hálózatán való hirdetésekben.
(2026.08.21)
[Válasz] Online barangolásaik során szerintetek bárkit is érdekel az adatvédelem?
Egyáltalán nem szeretnék pesszimistának tűnni, de magam is amondó vagyok, hogy az emberek többségét az adatvédelem nem hatja meg, nem foglalkoznak vele. Például egy igen fontos adatvédelmi alapú kripto projekt ment pár hete levesbe, s ennek legfőbb oka pont az érdektelenség volt.
(2026.08.08)
[Válasz] Brave böngésző desktop verziójában Uphold kriptotárcát, hogy lehet leválasztani?
No, ez nekem testhez álló kérdés. Amióta csak az eszem tudom Brave böngészőt használok. Csak és kizárólag egyféleképpen tudod a már beállított Uphold érvényességét megszüntetni. Az Uphold applikációjában semmi teendőd, ott hiába csinálsz bármit is. A Brave böngészőbe az URL sávba brave://rewards/ írd be, és ott a baloldali menüoszlop alatt, találni fogsz egy hárompontos „további” lehetőséget. Ezen belül pedig „jutalmak letiltása és visszaállítása” a megoldás. Ennek hatására már újra kijelölheted, hova kéred a BAT jóváírásokat. Igazából csak azt nem értem, hogy a Brave már a legelején miért nem tette lehetővé a Brave tárcára való kikérést. Sokkal jobb lett volna mint az Uphold-al való kínlódás. A Brave tárca pedig az egyik legkézenfekvőbb megoldás, hiszen a böngésző integráns része.
(2026.08.06)
[Válasz] PocketBook Basic Lux 3 miért felejti el, hol tartok a könyvben?
Több oka is lehet, például véletlenül rányomtál a könyvjelzőre és észre se vetted.
(2026.08.04)
[Válasz] Mikor érdemes rebase-t használni merge helyett, és fordítva?
Rebase akkor jó, amikor egy feature branchen egyedül dolgozol, és szeretnél tiszta, lineáris történetet. Merge pedig akkor jó, amikor a branch megosztott, vagy a csapat a valós elágazásokat akarja látni.

- A rebease előnye mindenképpen a letisztult timeline rész.
- A rebease hátránya előjöhet shared branch esetén mert ott veszélyes (force push)

- A merge előnye, hogy biztonságos, nem ír át semmit.
- Hátránya lehet például a zsúfoltság érzet, ugyanis zajosabb lesz a history rész.
(2026.07.24)
[Válasz] Beépített kényelem vagy rejtett csapda? Ti hogyan kezelitek a szálláshelyek utólagos és extra költségeit?
Szerintem az árrejtés ellen az egyik érdekes technológiai válasz pont a Travala. A turisztikai iparágban ez egy blokklánc-alapú modellt használ. Náluk az okos szerződés alapú foglalás miatt automatizált a foglalás-visszaigazolás, ami csökkenti a közvetítői költségeket és átlátható tranzakciós nyilvántartást biztosít, vagyis kevesebb a meglepetés-felár, mert kevesebb a közbeiktatott szereplő.

Régóta élek már a Travala nyújtotta lehetőségekkel. Nyilván nem vagyok a cég hajtómotorja, tehát engem az nem érdekel, hogy ki használja és ki nem, de a véleményem a modell működéséről szerintem közreadhatom.

Amit válaszomban eddig írtam, igazából a gyakorlatban az AVA nevű kriptovalutájukon keresztül érvényesül az alábbiak szerint ;

✅ Minden szállás- és programfoglalás után 2%-os visszatérítést kap a felhasználó az említett AVA token formájában.

✅ A tagsági szint (Smart Program) függvényében akár 10%-ig terjedő visszatérítés is elérhető AVA-ban vagy Bitcoin hálózat BTC fizetőeszközében, plusz akár 5%-os közvetlen kedvezmény.

✅ Ha például a lefoglalt szálláshelyed AVA tokennel fizeted ki, akkor további maximum 3%-os kedvezmény jár.

Tehát ennek a vállalatnak a megoldása a rejtett díjak problémájára nem feltétlenül az, hogy minden benne van az alapárban hanem, a kripto alapú lojalitási rendszerrel kompenzálják vissza a felhasználót, ami persze egy más típusú elköteleződést kíván. Kriptotárca, AVA volatilitás stb., szóval nem mindenkinek egyenértékű megoldás a hagyományos, amolyan csomagáras, mindent tartalmazó elvárással szemben.

A véleményem, válaszom erre a feltett kérdésre, amit köszönök a résztvevőnek, csupán az alapján írtam le, hogy nekem személyesen bejön a turisztikai ágazat eme blokklánc alapú modellje, hiszen a régi OTA (Online Travel Agency) paradigmáját, ha úgy tetszik mint éllovas modernizálja, bevezetve a NOTA (Next Online Travel Agency) modellt.
(2026.07.19)
[Válasz] Hogy törölhető a Google Helyzetelőzmények és, hogy tiltható le ennek Google általi nyilvántartása?
2024 végén a Google átalakította a funkció működését. A rendszer az idővonal adatait automatikusan a helyi eszközre menti, minden olyan eszközön, amelyen a felhasználó be van jelentkezve, nem pedig alapból a Google szerverein. Az idővonal alapértelmezés szerint ki van kapcsolva, és a Tevékenységvezérlők oldalon bármikor be- és kikapcsolható. Ha valaki felhőmentést (biztonsági mentést) is bekapcsolt, akkor titkosított másolat létezik a Google szerverén.

Az érdemi választ erre a feltett kérdésre inkább négy lehetőség pontjainak meghatározásában tudnám elmondani. A megadott lehetőségek nyilván hosszabb távon is érvényesek lehetnek, de az problémás, hogy a beállítások fellelhetőségi pontjain állandóan változtatnak, annak természetével párhuzamban, ahogy a technológiai alapok és egyéb megvalósítások is fejlődnek. Szóval a maximális precíz és naprakész válasszal, hogy pontosan hol találod, szerintem egy LLM sem nagyon veszi fel a versenyt.

A lehetőségek tekintetében :

1. Lehetőség van az összes korábbi idővonal-adat törlésére.
A megoldás a Google Térkép. Saját idővonal → Hely- és adatvédelmi beállítások (de ügye válaszom adásának pillanatában ez is Android eszközön) vagy Beállítások. A Helybeállítások alatt mindenképpen valami olyat keress, hogy "Az összes idővonaladat törlése". PC-n Google-tevékenységek oldalon bármikor kikapcsolható és törölhető az idővonal a fiókodban.

2. Automatikus törlés beállítása ütemezve is lehetséges.

Google Térkép → Saját idővonal → Beállítások (Helybeállítások).Válaszd az Idővonal adatainak automatikus törlése opciót. Azért mondom, hogy ez amolyan ütemezett törlési lehetőség, mert itt
olyan opciókat fogsz találni, hogy 3, 18 vagy 36 hónap után automatikusan törölje a régebbi bejegyzéseket.

3. A funkció végleges letiltása (a jövőbeli rögzítés megakadályozása) szintén megoldható.

Ez is részben megoldás, ha azt szeretnéd, hogy a Google ne rögzítse tovább a mozgási tevékenységed. Saját idővonal → Beállítások és az Idővonal kapcsolóját kell megkeresni, azt kikapcsolni. Itt viszont az a szívás, hogy az Idővonal kikapcsolása nincs hatással arra, hogy a helyinformációt más beállítások — például az Internetes és alkalmazástevékenységek — hogyan mentik és használják, vagy akár más Google-termékek (pl. az IP-cím alapján) továbbra is menthetnek helyadatot.

4. Gondoskodhatsz az eszközön tárolt biztonsági mentés törléséről

Ha korábban bekapcsoltad az idővonal titkosított felhőmentését, ennek kikapcsolása és törlése külön lépés: Google Térkép → Saját idővonal → jobb felső sarok felhő ikon → Biztonsági mentés kikapcsolása. Fontos, hogy a kikapcsolás és a biztonsági másolat törlése önmagában nem törli az idővonaladatokat egyik eszközön sem — ezért ezt a lépést a fenti 1. pontban leírt teljes törléssel együtt érdemes elvégezni.
(2026.07.17)